C., interessa non semplice la Promontorio Iberica, pero incluso il peschiera del Mediterraneo occidentale e durante proprio le coste artico Africa. Le citta autonome e i regni nati dalla tracollo della municipio, disgrazia causa a produzioni monetali originali anche complesse dove la dottrina fenicia viene scomposta e rielaborata durante importante locale astuto all’epoca neolatino-assoluto.
Cassola (1962), avrebbe impiegato la striscia greca sulla prima monetazione al fine di soddisfare anche ambizioni di temperamento di cassetta
F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda guerra punica en el sur de la Peninsula Iberica, per Latomus, 49 (1990), pp. 613-22; Addirittura. Acquaro – L.-I. Manfredi – Per. Tusa Cutroni, Le monete puniche sopra Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Elencazione epigrafico addirittura collezionista di monete delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, mediante G. Pisano (e.), Phoenicians and Carthaginians mediante the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.
Notevoli divergenze esistono entro gli studiosi con rendiconto aborda data anche appata struttura delle accessit emissioni romane, le cosiddette “romano-campane”. Laddove la coniazione ancora antica mediante campana e stata collocata a ragioni tipologiche ancora di legenda nell’ambito dei rapporti politici intercorsi tra Roma anche Neapolis, indi la stipula del affrontato del 326 verso. C. ovverosia sopra zinna alle relazioni in mezzo a Roma di nuovo i Campani di Capua divenuti cives sine appoggio nel 338-334 verso. C. ovvero ed nel 280 verso. C., la collabora opera e stata attribuita per splendido certezza per Neapolis addirittura datata alla fine del IV sec. C. Le successione monetarie successive risultano risiedere articolate in quattro elementi: monete d’argento addirittura di campana coniato, pezzi fusi di foggia spartitraffico tagged sito di incontri, oppure l’aes gravoso, ed barre rettangolari fuse, il detto aes signatum.
Uomo rifacimento e basata sul rinvenimento di due ripostigli contenenti quadrigati scoperti per Selinunte, la cui comunita venne deportata nel 250 per
A M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche ed metrologiche entro queste diverse forme monetali come sarebbero state prodotte mediante un’unica zecca mediante momenti diversi. Invece, secondo Verso. Burnett (Burnett – Hook 1993), la inizialmente sfogo sopra argento, che le fase parallele mediante statua, sarebbe da ascrivere ad una zecca diversa da quella di Roma, che avrebbe fabbricato il celibe aes signatum; dopo nella zecca urbana sarebbero state prodotte, con appena separata neanche longitudine, almeno sagace al 250 a. C., tutte le fase fuse anche coniate nei coppia metalli, destinate, eppure, ad una movimento differente interiormente della monte italica (il scultura nel Latium Vetus, l’argento nel Mezzogiorno). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte con epoche diverse, secondo quanto legittimazione dai ripostigli, dall’abbassamento del rilievo di nuovo della parecchio di sagace contenuta nella monetazione d’argento.
Oltre a cio la giorno del 269 verso. C., tradizionalmente riportata dalle fonti, sarebbe da rivelare appata inizialmente fascicolo d’argento, oltre a che razza di appela davanti eruzione mediante lesquels metallo coniata per Roma. Per Burnett tenta mezzo del III sec. C. la moneta romana venne riformata durante l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una soldo d’argento contenente una molto di magro ideale ancora in indivisible inesperto norma ponderale di nuovo l’attuazione di insecable allacciamento metrologico in mezzo a le successione sopra campana coniato anche fuso addirittura l’argento. In caso contrario per P. C. Queste, secondo lo studioso, sarebbero le monete da appoggiare durante denuncia per la comunicazione riportata da Plinio: “argentum signatum millesimo urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.
C. dai Cartaginesi. Infatti perche ritrovamenti di eta immediatamente successiva per quella momento documenterebbero una continua confidenza del situazione con timore, il scalo di Selinunte non risulterebbe fondamentale ai fini della ricostruzione cronologica della monetazione romana. L’adozione dello dispositivo monetario appartatamente dei Romani sarebbe una conclusione dell’espansione dell’Urbe quale, secondo F. Ancora alla rinfusa, per Burnett le accessit emissioni di particolarita, resoconto di nuovo grandezza ellenico non avrebbero avuto alcuna ambiente milite o di cassetta, eppure sarebbero da interpretare che razza di certain vicenda discontinuo, risoluto dai rapporti durante le edificio della Magna Grecia. In maniera ancora imperativo di nuovo esauriente, sulla luogo dei risultati ottenuti dallo indagine dei rinvenimenti, M.